Відео

Но ведь не скучно же было смотреть ролик...

@@ezdirok И Вам спасибо за отзыв

Спасибо за отзыв. На самом деле просто титры слишком длинные - это было решение заказчика. Если их показывать дольше, тогда потеряется динамика ролика. Тем не менее заказчик принял решение оставить длинные титры. Расчёт на то, что кому будет интересно вчитаться в титр - просто нажмёт на паузу... Как то так...

Добрый день. Я использую практически аналогичный объектив от Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO. Полагаю, что Panasonic 12-35mm f/2.8 так же не плохой вариант. Кроме того, у него есть стабилизация. Возможно, это как-то компенсирует отсутствие стабилизации в BMPCC4K - но это нужно проверять или искать некие тесты на эту тему. Точно не могу сказать как стабилизация объектива отрабатывает с этой камерой. Я его так же рассматривал, но стабилизация для меня не была основным критерием. Поэтому в итоге остановился на Olympus - как то он мне показался интереснее...

Согласен

Спасибо за отзыв…

Здесь соглашусь. Но бывают моменты, когда люди не против того, что их снимают и выдают настоящие эмоции на камеру даже при съемке с близкого расстояния. Поэтому такие моменты, конечно, нужно ловить.

@@DreamFil не бывает такого, когда видят камеру то как там кривлять не будут - все это наиграно на камеру уже. К тому же сам факт того что снято когда не знаешь что снимали это дполнлительная ценность таких кадров.

@csamd9049 согласен, есть такое

На самом деле, некоторые фотокамеры очень хорошо снимают видео. Основная разница по сравнению с видеокамерами - это возможность использовать разные объективы, а это хорошо. Видеокамера имеет один не съемный объектив и, как правило, не очень светосильный. Поэтому говорить о том, что фотокамеры не умеют снимать - не очень верно. Ну а кинокамеры далеко не всем подходят, так как с ними нужно несколько по другому работать, и конечно они имеют свои преимущества. В качестве вывода: каждый из видов видеотехники имеет свои задачи и по своему с ними хорошо справляется - были бы правильными руки и голова оператора.

Согласен полностью, фотоаппараты в настоящее время использовать не имеет смысла, фотоаппаратная съемка с легкостью заменяется телефоном

Спасибо за отзыв

Здравствуйте. Секвенцию нужно создавать 30 к/с. Кладёте свои видео на Таймлайн и монтируете. Те файлы, которые нужно замедлить в 2 раза замедляете. Экспорт так же 30 к/с. Как вариант: если какие то файлы Вам нужно замедлить целиком, тогда можно их сразу в атрибутах файла интерпретировать, как 30 к/с. В этом случае, когда Вы положите такой файл на Таймлайн - он уже будет замедленным.

@@DreamFil спасибо за ответ, но я хотела полностью все файлы замедлить, и сделать замедленое плавное видео. Посмотрела на ютубе ролик, он снял видео в 50 к/с и замедлил также в 50к/с через вкладку speed/duration, и вот я думаю как оно замедлилось, если он поставил одно и тоже значение в котором снял 😃

@@user-bc4ss9qk2k Ничего не могу сказать... И не вижу смысла рендерить видео с частотой 50 или 60 к/с. Кроме того, современные программы монтажа имеют возможность дополнительно замедлять видео программными средствами. И в некоторых случаях это вполне себе хорошо работает. Но зачем изобретать велосипед. Если у Вас видео 60 кадров в секунду, то нужно просто заранее все файлы интерпретировать, как 30 к/с и на таймлайне с 30 к/с у вас все эти видео будут плавно замедлены в 2 раза без какой-либо потери качества.

@@DreamFil спасибо большое, я вчера замедлила в 30 к/с и получилось ещё медленнее, чем по тому ролику где он поставил 50, ну а я в 60 тоже ставила, мне важно чтобы качество не портилось

@@user-bc4ss9qk2k Я написал своё мнение по этому вопросу. Больше мне добавить нечего. Удачи...

Здравствуйте. Вообще говоря, я не пользуюсь спидбустерами, использую родной байонет Micro 4/3. Но изучал этот вопрос и по рекомендациям себе взял бы от Vitrox. Например, вот такой: 812photo.ru/katalog/dlya-vsekh-brendov/rings/koltsa-na-bajonet/viltrox-speed-booster-ef-m2/ Но видел на UA-cam, что в итоге объектив может некорректно работать - типа автофокус (пусть и статичный в BMPCC4K) может не работать. Либо диафрагма не будет управляться. Собственно, это меня и остановило от покупки, скажем объектива от Sigma. Поэтому прям вот так, чтобы советовать - не могу... Возможно дорогой настоящий спидбустер Metabones работает без глюков, но он в несколько раз дороже: kremlinstore.ru/product/metabones-canon-ef-to-micro-fourthirds-t-ii-speed-booster-xl-064x-black/?.desktop.%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&yclid=15654515649325039615

Сейчас, кстати на Micro 4/3 появились интересные кинообъективы от SIRUI - думаю взять комплект - хорошие отзывы и картинка прикольная, судя по тестам: kremlinstore.ru/product/29916/

@@DreamFil Spasibo bolshoe Dmitryi!!!

@@nickwise4036 Не за что, удачи!

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв...

Именно так...

Опять же - странное заявление... Всё зависит от качества съёмки и поставленных задач... У меня простой вопрос: Вы большое кино смотрите? Вам нравится картинка? Или это тоже всё -....? А ведь кино всё ещё снимают с 24 к/с...

@@DreamFil Если бы был выбор смотреть кино в ужасные 24 кадров, где всё размыто, или в 60 / 120 фпс где всё плавнее, то я выбрал бы кино с максимальным ФПС, потому что плавнее и глазам приятнее смотреть. У меня 144 герцовый монитор, я скачивал фильм "Аватар" в 120 фпс, такого каффа мои глаза раньше не испытывали! Вот примеры: ua-cam.com/video/-nU2_ERC_oE/v-deo.htmlsi=f-zwFjs1e-lKH1P9 и ua-cam.com/video/SPZXR4sxfRc/v-deo.htmlsi=QpMj5erR2FoFx0Hq Что вы скажите о этих 2-х примерах ? (если ютуб отображает ссылки)

Какой кал? В реальности глаз человека видит смаз. А теперь забей в инете 60 кадров и 24. И посмотри как 60 кадров портит картинку. Все как в компьютерной игре и неестественно

Интересно: почему только 30 к/с??? Как минимум странное утверждение...

@@DreamFil потому что соцсеть конвертирует в 30 fps и смотрят с телефонов с fps кратно 30

@@Lion_1703 Ерунда это всё. Я совершенно спокойно гружу в Инстаграм любые ролики: и вертикальные (Reels), и горизонтальные только с частотой кадров 25 к/с. Всё отлично смотрится. Кроме того, и для своих клиентов я делаю подобные ролики с 25 к/с. Никто не жаловался. Что касается телефонов, на которых смотрят видео с fps кратно 30: это смартфон может снимать с fps 30 или, например 60. Но многие могут и 25 к/с, и 50 к/с снимать, и больше... А видео смартфон показывает с той частотой кадров, которую, собственно, и имеет это видео - в данном случае самартфон - это просто проигрыватель. Не говорю уже о Shorts на UA-cam - здесь, конечно, так же нет проблем. Или Вы хотите сказать, что, например, при просмотре Shorts, который имеет 25 к/с на смартфоне - смартфон показывает мне его с частотой 30 к/с?

@@DreamFil я хочу сказать, что появляется строб (дёрганье) при несоответствии частот. Поэкспериментирую сегодня ещё раз чтобы удостовериться

@@Lion_1703 Я ж и говорю не просто на словах, а на примере своего Инстаграма - никакого строба нет - всё нормально показывает, то есть плавно, как и задумано.

Это Вы о лежанке?

@@DreamFil ага

@@DreamFil да

Да

Можно ли такую на улице не убирать во время дождя?

Да, можно снимать 25, 30 к/с. Но, в принципе, можно поэкспериментировать: какую то активную движуху можно поснимать и 50/60 к/с. Просто попробуйте на свою камеру какую то движуху одинаковую снять в 25, потом в 50 к/с и сравните результат.

@@DreamFil спасибо

Не за что.

Почему - всё работает и в FullHD. Например, делаете таймлайн 30 к/с и спокойно замедляете свои видео, снятые в 60 к/с в два раза - замедление будет качественным и плавным.

Дмитрий, спасибо за столь необычный отзыв... Что касается выбора камеры, то советовать не могу - не знаю Ваш бюджет и задач, которые перед собой ставите. Могу только сказать, что в нынешних условиях и с заделом на будущее, я бы выбирал камеры с возможностью снимать не только 24 и 25 к/с, но и 50 к/с. Так или иначе, периодически в роликах требуется замедление видео - это очень удобно: иногда просто красиво, иногда необходимо, если нужно каким то образом сделать эпизод на несколько секунд длиннее и плавнее... Одним словом - полезный функционал... Лично мне без него было бы сложнее работать...

@@DreamFil спасибо за ответ!!!! а что-то можете посоветовать из 4/3 ? или вы с микрой не имели дела? получается , что gx80 не годится, т.к. там только 24 и 25 к/с

@@user-ue5mn2ep1t Я снимаю как раз на Micro 4/3 - это камера BMPCC4K. Возможно, для новичка такой аппарат будет сложноват, да и итоговый бюджет покупки такой камеры, объектива и прочих аксессуаров для комфортной съёмки будет достаточно внушительным. Что касается совета, то, как и писал ранее - не могу давать однозначный совет. Могу лишь сказать, что нужно новичку для того, чтобы сразу начать снимать и не сильно заморачиваться с техническими тонкостями: 1. Вменяемый автофокус, если не планируете крутить фокус вручную. 2. Разрешение 4K 3. Частота кадров в 4K не менее 50 к/с 4. По возможности - хорошая стабилизация, чтобы хотя бы на начальном этапе обходиться съёмкой с рук без использования электронных стабилизаторов. 5. Зум-объектив. Поэтому можно рассмотреть что-то из Панасоников или Фуджи Опять же, если не хотите морочиться со сменными объективами, тогда можно посмотреть в сторону именно видеокамер от Panasonic или Canon. Я начинал с видеокамеры от Canon, и, честно говоря для меня, как новичка, это был хороший выбор: внушительный зум, отличный автофокус, стабилизация была не очень (сейчас, думаю, лучше), но в итоге я стал использовать электронный стабилизатор - снимал всё подряд - очень не плохо получалось. На будущее нужно учитывать, что для роликов, чтобы они были действительно красивыми, нужна цветокоррекция. Изначально я об этом даже и не думал. Поэтому нужно обращать внимание на кодеки, в которых снимает камера. Конечно, для начинающих лучший вариант это H.264/265, но есть нюансы: если плохо выставил экспозицию, то на постобработке будет достаточно сложно что-то сделать. H.265 в 4K - требует достаточно мощный компьютер для обработки. В этом плане, так называемые монтажные кодеки гораздо лучше себя ведут в монтажных программах. Но, думаю - это уже следующий шаг, когда наберётесь опыта - здесь все же нужно вникнуть в тонкости использования различных кодеков, их возможности и т.д.

@@DreamFil Вы конечно сейчас будете смеяться долго , но у меня сейчас Олимпус om-d e-m10 mark ll (на котором только FullHD 1080) и пару фиксов : Сигма 16/1,4 и Олимпус45/1,8 . Т.е. на таком я ничего не сделаю ? там нет 4к и если мне предлагают купить G80 , на котором лишь 4к, но лишь 30к/с , то это шило на мыло ? и надо смотреть в сторону GH5 и никак не меньше ? бюджет .... можно сказать сильно ограничен, а задачи ...хммм..... влиться в процесс видео с возможной перспективой на коммерцию, но ..... это пока в очень отдалённых планах(без иллюзий), но ...тем не менее ) . Спасибо Вам за ответы , впервые вижу на ютубе людское отношение и .... это очень приятно и важно !

@@user-ue5mn2ep1t Смеяться не буду... Что есть, то есть. Я так же начинал с малого, то есть с того, что уже было в наличии. Но, вливаясь в процесс, через некоторое я понял, что этого мне уже мало. Соответственно - нужно улучшать свои возможности. Поэтому приобрёл видеокамеру Canon XA20 - на тот момент она полностью удовлетворила мои потребности в коммерческой съёмке - в принципе это была репортажная камера, которую использовали оператора телевидения в командировках - лёгкая, компактная, достаточно функциональная - достал, включил и снимай. Да, и она могла снимать до 50 к/с. Потом я понял, что FullHD мне уже не хватает, так как клиенты всё чаще стали запрашивать съёмку именно в 4K. Поэтому встал вопрос о 4K. Ну и как писал ранее, я стал вникать в цветокоррекцию видео, поэтому и приобрёл в итоге кинокамеру BMPCC4K - хотя это был сложный выбор - очень уж много о ней рассказывали, в частности о недостатках. В итоге я послушал сам себя и, на самом деле, все эти недостатки - так сказать для ленивых. Если хочешь стать более профессиональным оператором - не нужно бояться трудностей. Ну и на мой взгляд, при нынешних темпах развития видеотехники всё-таки нужно смотреть на 4K, кто бы что не говорил. Если клиенту нужен ролик в FullHD - не проблема - на монтаже будет больше возможностей по кадрированию видео, а это всегда хорошо. Поэтому как-то так. GH5 - на мой взгляд для начала вполне норм. Поэтому можно как бы пока работать с тем что есть, подкопить денег и купить уже более продвинутый аппарат, который будет ещё достаточно долго актуальным. Удачи!

Это Вы о музыкальном треке? Согласен...

Согласен. Возможно, понадобятся дополнительные носители, но я использую один SD диск на 500 Гб, и мне его вполне достаточно - ещё ни разу не заполнил его до конца за одну съёмку. Если снимать в наилучшем качестве какой-либо длинный проект, тогда, конечно его может не хватить. Однако, в большинстве случаев такое высокое качество не требуется. Должен заметить, что у меня на ПК достаточно большой объём для хранения исходников, есть ещё пара съёмных дисков для хранения. Поэтому сразу после съёмки я копирую исходники на ПК и освобождаю свой рабочий SD.

Главное владельцам дома нравится...

Это не Ваня! Это Балодя!

Актуальная стоимость проекта по ссылке в описании к ролику. Так же там есть информация по вариантам комплектации и соответствующая стоимость для каждого варианта.

5 мультов

​@@user-yi1wf8xf4fну тогда пусть сами в нем живут 😊

@@user-yi1wf8xf4f Именно так!

Они и живут, да радуются...

Спасибо за отзыв. Технические вопросы лучше задать представителю компании ГДВЛ. Ссылка на сайт компании в описании к ролику.

Здравствуйте. Стоимость различных комплектаций этого проекта на сайте компании ГДВЛ: gdvl.ru/catalog/karkasnye-doma/teodora/

Спасибо за отзыв...

Здравствуйте. спасибо за отзыв. Это канадская печь, видимо, вот эта модель: www.pech.ru/catalog/pechi-kaminy/pech_kamin_vermont_castings_intrepid_ii/

Спасибо большое

@@lilyma2606 Не за что...

И Вам спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв. Конечно, учту Вашу конструктивную критику.

Извините, не подскажу. Я оператор, который снимал для компании этот ролик. В описании, мне кажется есть сайт компании - думаю можно там посмотреть или просто туда позвонить и узнать.

Спасибо за отзыв. Да же не знаю, что сказать по поводу записи ролика о монтаже. Это достаточно сложная работа, на мой взгляд. Собственно, не сам монтаж, а как всё это показать. Здесь решён целый комплекс задач и используются различные программы: Photoshop, After Effects и Davinci Resolve. Фотошоп для подготовки скриншотов экрана камеры и других фотографий, AE для титров и всплывающих экранов, Davinci - монтаж и цветокоррекция. Что касается титров и прочих эффектов, то обычно я беру какие-то готовые шаблоны и переделываю их под себя - то есть, в чистом виде они меня не всегда радуют - вношу какие то свои изменения. Переходы - здесь ничего сложного - руками я их не делаю - это требует много времени, которого нет. Поэтому использую готовые шаблоны переходов в Davinci - те, которые есть в самой программе и некоторое дополнительные, которые я установил в программу самостоятельно. Иногда вношу в них какие-либо изменения в пределах настроек самих переходов - ничего сверхъестественного. Ну и музыкальное и звуковое оформление так же присутствуют. Поэтому даже и не знаю - как такое записать - на это нужно очень много времени, так мне кажется. Я подумаю, может быть что-то покороче и получится сделать...

Спасибо за отзыв!

Да, на подготовку камеры у меня уходит минут 5-7. Это если ставить на стабилизатор. Но если снимать с рук, то нужно только прицепить объектив, и можно снимать. Стабилизации нет, но на посте работает гиростабилизация, на малых фокусных расстояниях работает очень не плохо. Снимаю для некоторых компаний вертикальное видео прямо с рук - все очень довольны результатом: крашу, стабилизирую - хорошие кадры получаются.

@@DreamFil задумался

@@mitinevsky Главное, что нужно иметь ввиду: в камере нет стабилизации и нет автофокуса - эти два момента многих сильно смущают. Меня, честно говоря так же смущало - но камерой пользуюсь уже достаточно давно - только положительные эмоции. К ручному фокусу привык почти сразу - могу сказать есть свой плюс - никогда нет промашек по фокусу, что иногда случается с автофокусами. А фокус-пикинг в камере отличный, и, так как экран достаточно большой, промахнуться с фокусом сложно.

@@DreamFil к ручному фокусу я привыкший . но единственное что меня волнует, при изменении погодных условий и наличии дождя. Может технику вывести из строя. Видел какие-то накладные штуки как наклейки выглядят , по типу спасают от непогоды.

@@mitinevsky Я на самом деле снимал и в дождь, и в сильный снегопад, и, соответственно, на морозе около 17-20 градусов. В дождь и снег выхожу из ситуации очень простым способом - обычный, достаточно плотный мусорный пакет - в нём я вырезал дырку для объектива - объектив у меня Olympus M.Zuiko Digital ED 12 40mm F2.8 PRO - он вроде как пыле/водонепроницаемый - поэтому он у меня, так сказать снаружи - а камера в этом пакете - с помощью трёх зажимов для денег я пакет в некоторых местах прицепляю, чтобы ветром не сдувало и в принципе - вполне себе нормально снимаю - в дождь - на себя ещё дождевик, а то не очень комфортно снимать. Ну а в снег - просто в пуховике с капюшоном. Вот, например, в этом ролике хорошо виден снегопад - два дня подряд снимали и всё шёл снег: ua-cam.com/video/scXAb5Kokmc/v-deo.htmlsi=OP-hcPjN3SyO1h0D

Все гораздо проще: 1 вариант: просто кладёте файл на Таймлайн 25 к/с и замедляете его скорость до 50 %. 2 вариант: в монтажных программах в меню есть пункт «Атрибуты файла». Через этот пункт для соответствующего файла меняете частоту кадров файла с 50 на 25 к/с. Затем кладёте файл на Таймлайн - он уже будет замедлен в 2 раза. При этом его скорость будет 100%. Какой вариант выбрать зависит от ситуации: если нужно замедлить файл целиком, тогда его можно сразу интерпретировать в 25 кадров. Если файл нужно замедлить частично, тогда замедлить его можно на Таймлайн по первому варианту. Впрочем, заранее переведённый файл в 25 к/с можно на Таймлайн ускорить в 2 раза и он будет уже не замедленным, а будет воспроизводиться со обычной скоростью. Надеюсь, я Вас не запутал.

Не за что, спасибо за отзыв...

Добрый день. Вот ссылка на сайт производителя: tilta.com/shop/bmpcc-4k-side-focus-handle-with-r-s-sony-f970-battery/ В неё устанавливается батарея от Sony, например F970. Подключается питание камеры, а так же питание колеса управления мотором радио фокуса Nucleus-Nano. В комплекте есть соответствующие кабели. Кроме того, в ручке есть место для удобного размещения SSD типа Samsung.

Но нужно учитывать, что эта самая ручка вставляется в клетку для камеры BMPCC4K от той же TILTA. Полагаю, что для других клеток не подойдёт.

Удобная штука для съёмок с рук: и фокусом удобно управлять и батарея работает гораздо дольше штатных типа Canon, которые вставляются внутрь камеры. Мне такую батарею не удавалось посадить полностью, но часа полтора она точно работала и до самого конца при этом не села. Наверное протянет часа два. Нужно будет попробовать...

@@DreamFil Спасибо большое! Для меня было открытием, что Tilta производит такие штуки, я хочу найти удобную ручку для Ronin S, чтобы можно было управлять мотором, это очень приятная опция, там разные крепления есть, как оказалось :). Кстати, подписался :).

@@pokrovsky-production Да, спасибо. У них есть для различной техники прибамбасы...

В начале ролика есть вывеска ресторана "КАПО дей КАПИ": capodeicapi.ru/?ysclid=lvy5pcnay6136517216

Вопрос риторический?

Стоимость проекта можно посмотреть по ссылке в описании к ролику: gdvl.ru/catalog/karkasnye-doma/stella/ Ну а дальше, в зависимости от изменений, которые Вы решите внести в стандартный проект.

На самом деле в тексте цифры округляются, для этого и размещаем планировки с точными данными...

Спасибо за отзыв. Двери с терморазрывом "Сибирь"

Отличная мысль. Этот вопрос решается индивидуально, полагаю, и зависит от желаний заказчика. Такой вариант стоит дополнительных денег. Возможно, клиент не был готов к дополнительным тратам.

Спасибо за отзыв...

Спасибо за отзыв. Возможно, не всем контент кажется полезным и интересным.

@@DreamFil я бы с удовольствием такой контент смотрел. Но да, видимо мало кому в наши дни он интересен. Только тем, кто действительно увлечон этим всерьёз.

Согласен, но всё же кому то это интересно, а значит работа проделана не зря... Удачи...

@@DreamFil и Вам 🙏🏻

Похоже нужно делать новую стяжку.